PFS3 or FFS?
I'm gonna be setting up Amiga OS 3.2 on the MiSTer FPGA, but I haven't decided (yet) if I should use PFS3 or the default FFS. Does it matter, really?
|
PFS is faster, FFS has better recovery options.
|
From what I heard they fixed FFS in OS 3.1.4 or 3.2 but PFS3 is dead steady and fast. I never had a problem with it.
|
Sorry for bringing this thread up from the grave, but should I use PFS3 or PDS3?
|
|
That's the one I'm using, but does the question is what DosType I should use. The one for PFS3 or PDS3?
|
Quote:
|
Quote:
I would never use SFS (even less so SFS/02) in 2022 :) |
I've been using SFS for more than 20 years on many of my Amiga and AROS OS and it never invalidated a Hardisk/HardFile, in my opinion SFS is the most stable filesystem not for nothing also used by OS4 and MOS.
PFS is the fastest but for me who loves speed it creates problems when I do fast reboots, where the last files copied or the last settings are not saved, to avoid this I always have to wait before a reboot and then check if everything went well, all this takes me away a lot of time with SFS I have the same speed and I don't have to wait anything before rebooting FFS created too many invalidations in the past so I don't use it anymore. --- Italiano --- Io uso SFS da più di 20 anni su tantissimi miei OS Amiga e AROS e non si è mai invalidato un Hardisk/HardFile, a mio avviso SFS è il filesystem più stabile non per niete utilizzato anche da OS4 e MOS. PFS e il più veloce ma per me che amo la velocità mi crea problemi quando faccio veloci riavii, dove gli ultimi file copiati o gli ultimi settaggi non vengono salvati, per evitare questo devo sempre attendere prima di un riavvio e poi verificare se tutto è andato a buon fine, tutto questo mi porta via tanto tempo con SFS ho la stessa velocià e non devo attendere nulla prima di riavviare FFS mi ha creato troppe invalidazioni in passato quindi non l'ho più utilizzato. |
Quote:
|
Quote:
Both AROS and OS4 use modified and/or updated versions of SFS which aren't available on OS3.X. FFS certainly did its fair share of invalidations back in the OS3.1 days, but it's a lot stabler now. I use PFS3AIO and FFS (I started using it with 3.1.4+) and I have never faced the files not being saved issue. I always wait around 3-4 seconds from the last write as a good measure, but I do that on my other retro systems as well (like MS-DOS PCs), it's just a good practice to do to avoid issues. |
Quote:
---- Italiano --- Può capitare ma è rarissimo, può essere che il tuo amico avesse un HD difettoso, come detto uso SFS da più di venti anni su decine di sistemi e mai avutto una corruzione. Quote:
---- Italiano ----- Non serve alcun montaggio, gli HD con il Filesystem SFS possono essere avviati da qualsuiasi Amiga normalmente, se vuoi ne discutiamo in Italiano altrove e ti spiego il perchè Quote:
---- Italiano ---- SFS OS3 è supportato da tutti i sistemi Amiga, uso i miei HardFile SFS su OS4, MOS e AROS. Quote:
---- Italiano ---- Prova a riavviare immediatamente dopo aver copiato un file o salvato un config e vedrai che al riavvio è come se non hai fatto nulla, certo se aspetti una decina di secondi non succede !!! |
Quote:
I rather prefer a file system which might not be rock stable, but I can get my data back if something happens. And against the issue with PFS3 that data is not written immediately, you can use http://aminet.net/package/disk/salv/DiskSafe |
Quote:
I'd happily add it to my systems if I know it's been battle tested. |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
For this reason, in the past on my 4000/060 it happened that some big files were not finished "incomplete" without having any message from the system. Regarding the possible invalidation for my habit I always make a weekly backup, but as said at the moment with SFS nothing has ever happened to me. |
Thanks for pointing to Disksafe, never had problem with PFS3AIO but better safe than sorry
|
Quote:
Quote:
|
Quote:
|
All times are GMT +2. The time now is 21:07. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions Inc.